Барселона рассматривает жалобу на неназначенный пенальти: анализ правил IFAB после матча с Атлетико

Футбольный клуб «Барселона» выразил крайнее недовольство судейством после поражения со счетом 2:0 от «Атлетико Мадрид» в первом матче четвертьфинала Лиги чемпионов на «Камп Ноу». Помимо удаления Пау Кубарси, после которого «Атлетико» забил гол, каталонский клуб считает, что во втором тайме им был положен как минимум один пенальти.

Спорный момент произошел, когда вратарь «Атлетико» Хуан Муссо установил мяч в пределах своей вратарской площади для удара от ворот, а затем передал его защитнику Марку Пубилю. Пубиль остановил мяч рукой, а затем отдал его обратно Муссо, который продолжил игру. В это время игроки «Барселоны» активно апеллировали к судье по поводу очевидной игры рукой.

Реакции на этот эпизод были смешанными. Хуан Муссо назвал идею пенальти «абсурдом», в то время как Маркус Рэшфорд заявил, что тут не может быть никаких споров. Ханс-Дитер Флик был возмущен решением, задаваясь вопросом о смысле VAR, если не для таких ситуаций. Диего Симеоне же назвал решение не назначать пенальти «здравым смыслом».

Что говорят правила о моменте с Марком Пубилем

Правила, по-видимому, трактуются в пользу «Барселоны». Согласно Правилу 16 Регламента IFAB (Международный совет футбольных ассоциаций), касающемуся ударов от ворот, указано следующее:

• Мяч должен быть неподвижен и пробивается с любой точки в пределах вратарской площади игроком защищающейся команды.
• Мяч считается введенным в игру, когда он пробит и явно движется.
• Соперники должны находиться за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не будет введен в игру.

Если после ввода мяча в игру игрок, пробивший удар от ворот, повторно касается мяча до того, как его коснется другой игрок, назначается непрямой свободный удар. Однако если этот игрок совершает нарушение игры рукой:

• назначается прямой свободный удар;
• назначается пенальти, если нарушение произошло в пределах штрафной площади игрока, совершившего нарушение, за исключением случаев, когда нарушителем был вратарь (в этом случае назначается непрямой свободный удар).

Возникли споры о том, вошел ли Ламин Ямал в штрафную площадь до выполнения удара от ворот, но, как предполагают в «Барселоне», это произошло только после того, как Муссо уже «ввел» мяч в игру.

«Барселона» рассматривает возможность подачи жалобы в УЕФА

По информации СМИ, «Барселона» рассматривает возможность подачи официального письма-жалобы в УЕФА, выражая свое недовольство судейством. Эта мера не повлечет за собой реальных последствий, поскольку УЕФА уже имеет инспектора по арбитражу на каждом матче, который составляет отчет о событиях. УЕФА, вероятно, ответит «Барселоне» из вежливости, но без принятия каких-либо дальнейших действий.

Прецеденты в Лиге чемпионов и других лигах

Существуют прецеденты подобных ситуаций. Например, во время матча аргентинской лиги между «Индепендьенте» и «Колоном» судья изначально не назначил пенальти за аналогичный инцидент, но после просмотра VAR изменил свое решение. Похожий случай произошел в 2024 году в Лиге чемпионов между «Брюгге» и «Астон Виллой», где бельгийской команде был назначен пенальти, когда Тайрон Мингс подобрал мяч рукой после того, как Эмилиано Мартинес передал его ему после удара от ворот.

С другой стороны, позднее в том же году, в матче между «Арсеналом» и «Баварией», Давид Райя передал мяч Габриэлу Магальяйнсу в своей вратарской площади после удара от ворот. Защитник «Арсенала» взял мяч в руки и отдал его обратно Райе. Судья, вместо назначения пенальти, решил позволить Габриэлу повторить удар от ворот.