Финансовые проблемы “Лиона” открывают “Кристал Пэлас” путь в Лигу Европы
Надежды футбольного клуба “Кристал Пэлас” на участие в Лиге Европы в следующем сезоне значительно возросли. Причиной стало понижение в классе французского клуба “Лион”, также связанного с “Пэлас” через структуру владения, из-за серьезных финансовых нарушений. Этот поворот событий, по сообщениям The Times, может иметь долгосрочные последствия для того, как УЕФА будет применять свои все более внимательно изучаемые правила о владении несколькими клубами (MCO).
Падение “Лиона” меняет расстановку сил в УЕФА
Понижение “Лиона” в классе, официально объявленное Национальным комитетом Франции по надзору и финансовому управлению клубов (DNCG), фактически аннулирует их шестое место в Лиге 1. Следовательно, клуб больше не имеет права участвовать в европейских соревнованиях в следующем сезоне, что устраняет прямое препятствие для “Кристал Пэлас” в турнирах УЕФА, связанное с правилами MCO.
Американский предприниматель Джон Текстор, чья компания Eagle Football Holdings владеет 43 процентами акций “Кристал Пэлас”, а также контролировала “Лион”, ранее договорился о продаже своей доли в “Пэлас” владельцу “Нью-Йорк Джетс” Вуди Джонсону за 160 миллионов фунтов стерлингов. Однако эта сделка была достигнута после установленного УЕФА жесткого срока 1 марта, что ставило “Пэлас” в нарушение правил соответствия требованиям, независимо от намерений или хода событий.
Несмотря на попытки Текстора успокоить регулирующие органы — он заявлял: “Наша ситуация с ликвидностью значительно улучшилась” — общая структура владения и сроки вызвали вопросы у Клуба финансового контроля УЕФА (CFCB), который должен был вынести решение по статусу “Пэлас” позже на этой неделе.
Строгие правила УЕФА не оставляют места для маневра
Правила УЕФА относительно владения несколькими клубами четкие и не допускают двусмысленности. Согласно регламенту, “для обеспечения целостности клубных соревнований УЕФА клуб должен быть в состоянии доказать, что по состоянию на 1 марта [года квалификации] были соблюдены критерии владения несколькими клубами”. Недавний прецедент с ирландским клубом “Дроэда”, исключенным из Лиги конференций из-за совместного владения с датским “Силькеборгом”, подчеркнул, что CFCB не проявляет толерантности даже к техническим нарушениям.
Похожая неопределенность висела над “Пэлас” и из-за непрямых связей с датским клубом “Брондбю” через Global Football Holdings другого совладельца, Дэвида Блитцера. Это могло бы стать еще одной проблемой, связанной с правилами MCO, особенно если бы оба клуба оказались в Лиге конференций. Однако более насущной проблемой было совпадение интересов с “Лионом”, и, похоже, эта ситуация разрешилась.
Финансовые потрясения выявляют уязвимость моделей владения несколькими клубами
Ситуация с “Лионом” хорошо иллюстрирует растущее противоречие между амбициями и финансовой устойчивостью в европейском футболе. При заявленном долге в 175 миллионов евро Текстор пытался снизить давление с помощью финансовых вливаний и указывая на предстоящую продажу доли в “Пэлас” как на стабилизирующий фактор. Тем не менее, DNCG, применив Статью 11 своего регламента, сочла финансы клуба слишком шаткими и назначила понижение в классе — решение, которое “Лион” сейчас оспаривает.
Стоит отметить, что это не спортивное понижение в классе. По результатам выступлений в лиге “Лион” квалифицировался бы в Европу. Их вылет в Лигу 2 является исключительно следствием неудачного финансового управления — напоминание о том, что структуры вне игры порой так же решающи, как и события на поле.
“Пэлас” ожидает официального подтверждения
Для “Пэлас” ситуация теперь кардинально меняется. Поскольку “Лион” исключен из уравнения, основная причина для беспокойства со стороны УЕФА может больше не существовать. Впереди еще есть процедурные формальности, и официальное одобрение от УЕФА пока не получено. Однако положение дел выглядит значительно более благоприятным, чем всего несколько дней назад.
Разница между Лигой Европы и Лигой конференций значительна как по престижу, так и по узнаваемости и финансовым вознаграждениям. Избежать понижения до третьего по значимости турнира было бы более чем символично для “Пэлас”, особенно учитывая их стремление набрать обороты в рамках текущего проекта.
Наш взгляд
Для болельщиков “Кристал Пэлас” это ощущается как самый позитивный поворот в очень тревожной истории. Угроза пропустить Лигу Европы из-за околофутбольных технических моментов, несмотря на спортивные достижения, вызвала сильное чувство несправедливости среди поклонников клуба.
Болельщики нервно следили за заголовками о модели владения несколькими клубами, применяемой Текстором, и о финансовом крахе “Лиона”. Беспокойство вызывало не только строгое правило УЕФА о сроке 1 марта, но и то, не станет ли “Пэлас” снова “сопутствующим ущербом” в постоянно разрастающихся коммерческих джунглях футбола.
Теперь ощущается искреннее облегчение. Вылет “Лиона” — хоть и печальный для их болельщиков — может оказаться тем счастливым случаем, который был нужен “Пэлас”. Без “Лиона” в европейских соревнованиях у УЕФА меньше оснований для пристального изучения структуры владения “Пэлас”. А с учетом продажи доли Текстором и ожидающего одобрения Премьер-лиги, путь к участию в Лиге Европы выглядит намного яснее.
Вопросы относительно связи с “Брондбю” все еще могут оставаться, но болельщики предпочтут иметь одну проблему вместо двух. Европа ждет, и для клуба, который долгое время находился в середине таблицы, возможность играть под огнями в четверг вечером ощущается как оправдание надежд.
